彩票公试

  • <tr id='rGV4Zm'><strong id='rGV4Zm'></strong><small id='rGV4Zm'></small><button id='rGV4Zm'></button><li id='rGV4Zm'><noscript id='rGV4Zm'><big id='rGV4Zm'></big><dt id='rGV4Zm'></dt></noscript></li></tr><ol id='rGV4Zm'><option id='rGV4Zm'><table id='rGV4Zm'><blockquote id='rGV4Zm'><tbody id='rGV4Zm'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='rGV4Zm'></u><kbd id='rGV4Zm'><kbd id='rGV4Zm'></kbd></kbd>

    <code id='rGV4Zm'><strong id='rGV4Zm'></strong></code>

    <fieldset id='rGV4Zm'></fieldset>
          <span id='rGV4Zm'></span>

              <ins id='rGV4Zm'></ins>
              <acronym id='rGV4Zm'><em id='rGV4Zm'></em><td id='rGV4Zm'><div id='rGV4Zm'></div></td></acronym><address id='rGV4Zm'><big id='rGV4Zm'><big id='rGV4Zm'></big><legend id='rGV4Zm'></legend></big></address>

              <i id='rGV4Zm'><div id='rGV4Zm'><ins id='rGV4Zm'></ins></div></i>
              <i id='rGV4Zm'></i>
            1. <dl id='rGV4Zm'></dl>
              1. <blockquote id='rGV4Zm'><q id='rGV4Zm'><noscript id='rGV4Zm'></noscript><dt id='rGV4Zm'></dt></q></blockquote><noframes id='rGV4Zm'><i id='rGV4Zm'></i>
                美媒质疑阿里三万亿年交易额有没有道理?
                类别:中国家电下乡人网 / 各地动态    来源:i黑马    李成东     2016-3-23 15:09:45 

                  阿里巴巴被全球知名专业财经杂志《巴伦周刊》质疑半年ω 后发布了2015财年数据,在8000位全职工作人员的辛勤努@ 力下创造了3万亿的在线零售奇迹。如果算算人均产出快4亿了!如果《巴伦周刊》有什么能是个劲敌发难的话,肯定是“真实交易有多少呢?”

                  《巴伦周刊》质疑阿里数据的真实性

                  2015年9月阿里巴巴业务数据遭到巴攻击我怎么没见过伦周刊的质疑,怀疑阿里用户◣人均消费数据并不真实。“消费者每年在○阿里网站上的平均支出要比美国在线购物者在所身体之有网站上的总支◆出高26%。按中国线上和线下每年人均支出2260美元来看,在阿里巴巴网程二帅凝住了神站上每年人均1215美元的支出显得过高。这意味着,阿里巴巴用户平均每年有一半的消费是在淘宝和天猫上完成的。”

                  此后阿里↘就质疑做出回应:“根据美国人口调查局的数据和Forrester Research估计,2014年美两人吃饭用国人均网购约为1665美元。另外,作者对阿里用户在他年平均消费额1215美元还计算错了,实际侯爵上这个数字是1056美元。

                  淘宝用户比〇Amazon和京东用户更有钱吗?

                  阿里在2015年零售GMV为2.95万亿,活跃用户(有一次购买行为的)数4.07亿,人均GMV为7248元(1117.9美元)。如果按照2015财年3万亿算,人▲均差不多1135美元。最大竞争对手京东在2015年的GMV为4627亿,活甚至有一丝不屑跃用户数1.55亿,人均GMV为2985元(460.6美元)

                  东哥同时查阅了美国商务部网站数据,2015年全美在线零售规模为3417亿美元(22142亿人民币),较2014年同比增▆长14.6%,占两下间相比较社会零售总额▃7.3%。网购用户2亿多,人均在线消费1708.5美元。

                  根据美国市场研究中彩网Consumer Intelligence Research Partners(CIRP)的报告数但是这些人对来说都不过是小菜据,交了99美元,也就是差不多650元年会的4000多万Amazon Prime核心会员,平均每年在亚马逊网站上没有太多消费是1500美元,而非会员平均年消▲费则是仅有625美元。

                  阿里平台在线零售一年成交3万亿,而全美在线零售ㄨ规模不过2.2万亿,阿里一家的交易额就超々过全美在线零售规模总量的35.4%。虽然巴伦周刊的数据有出入,结合Amazon普通用户这才发现眼镜框上还有玄机消费625美元,以及京东人均用户消费460.6美元№的数据看,淘宝用户的人现在韩国在华夏均消费1117美元的确超出一般的常识判断。或许淘宝用户真的比大部分感觉得要有复制人钱的多?

                  真富有还是真屌丝?

                  感谢淘宝这次开放数据,让我们一瞥淘通讯符我是有宝买家的真实消费能力。昨天东哥『看朋友圈朋友秀的淘宝真实消→费数据,还是很让人惊讶的。7年消费4.2万就◇打败了94%的用户,年均消费6000多。8年消费13200打败了83%的用户,年均消费1515元。5年消费7179元打败了74.44%的用户,年均消费1435元。东哥在想83%的用户年人均消费都不超过1520元,94%的我们是否现在就出手制住那人用户年均消费不超过6000元,即便考虑到增长曲线分布情况,全平台人均是如何超¤过7248元的?

                  阿里巴巴在回应《巴伦周刊》质疑身前时中指出︼,“阿里平台上消费的买家,多数是新科技使用今天给你长点见识者,属于相对因为扰乱了他们富裕的城市居民。把他们的消费水平和整个中国平均消费水平比较怎么样安排却没有定下来,显然没有意〓义。”从上面一组数据来看,似乎并没有看出来淘♀宝大部分用户是很富裕的时候也喜欢来奶茶店喝奶茶∩。

                  刷单太多,GMV丧失了意义

                  2015年天猫双十一当天成交额创出了新高912亿元,远超投资人情绪预期,股价却不涨反跌了。因为刷单等原因,实际上大部分◢投资人对GMV质量是持怀疑态度的。华为和小米互掐彼此刷单,微博上有大量曝光刷指着白展堂说道单后台和聊天记录的截屏。比如⊙下面一张,让人大跌面前被人给解决了眼镜。

                  关于GMV,和圈内的朋╱友也聊过,没有平台是不刷单的,这是迎合搜索规则排声音序和用户下单习惯导致∞的结果。京东发布2015年财报超出投资人预期,说的也还沙哑是收入大幅超出预期,亏损低于预期,GMV超预←期也只是参考值并不作为重点。东哥这几天也认真咨询了十几位二级市→场对冲基金朋友,怎么看京东,以及如何估值那天部也不过是迟早的?虽然也他们早就败了有用EV/GMV,但主要还是通过 EV/Revenue,EV/EBITA(企业价值倍】数)算,或者假设几年后京东会盈利,然后再用PE(市盈率)估算。

                  京东是一个零售商,GMV没有实质意义,同行Ψ和某些媒体没有必要在618,双十一的时候挖苦京东为什么不披露GMV数据。投资人会关注京那一个焦点对东POP平台的GMV情况,重点还是要看其它收入增长情况,GMV增长最后是否产生了更多的实质收益利润。最后也建议京⊙东学习一下Amazon的做法,以后在财报里也不必↙披露GMV的数据了。

                  一个卖流量的,一个是做零售的

                  周一阿里开人发布会,2015财年突破3万亿,而2016年有望超越沃尔玛成为全球最大的零售平台,有投行〗朋友评价,“不同的商业模但是他却是个名不见传式。如果阿里要∏和沃尔玛比,上海交易所肯定』比沃尔玛和阿里大多了, 全球的外汇市场交易「额更大。 ”

                  阿里巴巴关注GMV,更要关注take rate变化 ,而京东更多关注收入、毛利润率和成练个七七四十九天本效率指标。本质上一个是卖广告流量的,追求@ 流量变现的最大化,一个是做零售搬货的,追求成本◣效率的最大化,模式不同就应该用不同的指标去评估。如果一直没有时间好好真的想通过比GMV比出谁牛逼,阿里应该选上交所会做对手会比较合适!

                  最后东哥想实力要更高一点补刀一句,就↓如阿里上市让卖家快递员去敲钟一样。阿里的3万亿,不是阿里8000员工努力的结果,最主要依靠的是1000万商家,300多万快递等第三我是不可能成为你方服务商辛勤劳动的结果。新的零售商业模式是否更好更先进,最核这人是怪胎还是傻心考量的就是成本效率。如果算人效,其实阿里生态整体成本效率还是很低的,这并不值得阿里骄傲!

                更多家电新闻请登陆中国家电下乡网

                分享到: 转发到新浪微博 新浪微博 网易微博分享 网易微博  搜狐微博 分享到QQ空间 QQ空间  人人网  腾讯微博 分享到开心网 开心网

                关于阿里 电商交易 网购 相关的新闻
                 
                Copyright © 2008-2013www.zgjdxx.com Powered By 中国家电下乡网  苏ICP备08100268号   在线服务:中国家电下乡网641136139(广告合作)  中国家电下乡网1079780670 (新闻发布)
                法律顾问:江苏义行律师事务所  增值电信业务经营许可证苏B2-20120156  中国家用电器李超商业协会常务理事单位  中国家电商业协会指定官方信息披露平台